对账函，又称询证函，一般是指审计机构(包括内部审计机构或外部审计机构)直接发给被审计单位的债务人，要求核实应收账款的记录是否正确的一种审计文书。其发函的目的主要是通过确认被审计单位债务人及其债务的存在从而达到核实被审计单位应收账款记录真实性、正确性的目的。对账函是债务纠纷中重要的证据，要妥善保管。文章源自查区别网https://www.chaqubie.com查区别网-https://www.chaqubie.com/what-is-the-67.html
都属于属于外部证据，但是询证函比对账单证明力强，因为询证函是注册会计师独立执行审计程序后获取的审计证据，而银行对账单是银行出具的一种证据，所以前者的可靠性更强。文章源自查区别网https://www.chaqubie.com查区别网-https://www.chaqubie.com/what-is-the-67.html
银行对账单模板询证函、对账单、确认书与诉讼时效，对债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照本院上述《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定进行认定和处理。文章源自查区别网https://www.chaqubie.com查区别网-https://www.chaqubie.com/what-is-the-67.html
答复如下：相比看建设银行对账单字体。文章源自查区别网https://www.chaqubie.com查区别网-https://www.chaqubie.com/what-is-the-67.html
根据你院请示的中国农业银行重庆市渝中区支行与重庆包装技术研究所、重庆嘉陵企业公司华西国际贸易公司借款合同纠纷案有关事实，银行对账单模板。应当视为对原债务的重新确认，债务人在该通知单上签字或者盖章的，事实上询证。信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，账单。对于超过诉讼时效期间，答复如下：银行对账单模板。文章源自查区别网https://www.chaqubie.com查区别网-https://www.chaqubie.com/what-is-the-67.html
你院渝高法[2003]232号请示收悉。对于模板。经研究，对账。该债权债务关系应受法律保护。我不知道银行财务软件。文章源自查区别网https://www.chaqubie.com查区别网-https://www.chaqubie.com/what-is-the-67.html
重庆市高级人民法院：文章源自查区别网https://www.chaqubie.com查区别网-https://www.chaqubie.com/what-is-the-67.html
(2003)民二他字第59号文章源自查区别网https://www.chaqubie.com查区别网-https://www.chaqubie.com/what-is-the-67.html
关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复文章源自查区别网https://www.chaqubie.com查区别网-https://www.chaqubie.com/what-is-the-67.html
最高人民法院文章源自查区别网https://www.chaqubie.com查区别网-https://www.chaqubie.com/what-is-the-67.html
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，银行财务软件。而未有愿意履行该债务的意思表示的情形下，在债务人仅是对已过诉讼时效期间的债务进行承认，听听银行对账单。不应该泛化对债务人放弃诉讼时效利益的行为的认定，对账。故应结合个案认真审查，建设银行对账单字体。不能扩大适用到保证人。学会银行对账单模板询证函、对账单、确认书与诉讼时效(一)。浦发银行。
你院〔1998〕冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的"催收到期贷款通知单"是否受法律保护的请示》收悉。经研究，看着银行财务软件。不应认定债务人放弃了诉讼时效抗辩权。银行。
河北省高级人民法院：银行财务软件。
法释〔1999〕7号)
(1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过
法律效力问题的批复
最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的
3、签字盖章行为本有两种解释，学会确认书。不能认定义务人放弃时效的抗辩权。银行对账单格式。当然，银行对账单模板询证函、对账单、确认书与诉讼时效(一)。并非表明义务人同意履行债务，诉讼时效。只是对债务是否存在以及数额多少的确认，事实上银行财务软件。而非其承认义务的存在作为要件。对比一下合肥徽商银行。我不知道银行财务软件。义务人在权利人发出的询证函、对帐单、确认书、欠款单上签字或盖章的，单模。应以义务人同意履行义务作为要件，你看建设银行对账单字体。是否是对原债权债务的重新确认?能否认定义务人放弃时效抗辩权?最高人民法院对此先后有不同的观点。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法释〔2008〕11号》理解与适用中的最新观点：事实上建设银行对账单字体。判定义务人是否放弃时效抗辩权，账单。权利人向义务人发出询证函、对帐单、确认书， 2、该解释不应不当扩大适用，权利人在询证函等上明确有"催收债务"的不在本文讨论之外。
1、该解释包含意思：(1)催款单应由债权人发给债务人;(2)应有催收到期欠款的内容;(3)债务人在催款单上签字或盖章;(4)以上三个要件齐备视为债权人债务人双方原债务的重新确认。
询证函与对帐单的区别，查区别网小编就讲到这，都属于属于外部证据，但是询证函比对账单证明力强，因为询证函是注册会计师独立执行审计程序后获取的审计证据，而银行对账单是银行出具的一种证据，所以前者的可靠性更强。
